El objetivo de este estudio es relacionar las áreas del campo visual con las dificultades funcionales para informar el desarrollo de una evaluación binocular del campo visual que pueda reflejar las consecuencias funcionales de la pérdida de campo visual. En los pacientes con Baja Visión es fundamental hacer una evaluación del campo visual funcional para poder elaborar un programa de Rehabilitación orientado y personalizado en cada caso.
En este estudio, cincuenta y dos participantes con pérdida de campo visual periférica comenzaron la evaluación binocular de campos visuales utilizando los programas 30-1 y 60-4 SITA Fast en el Humphrey Field Analyzer, y se obtuvieron umbrales medios. También se determinó la agudeza visual binocular, la sensibilidad al contraste y el rendimiento de lectura. La autoevaluación de la función global y la función de movilidad se evaluaron utilizando el Inventario de actividades de la ICF holandesa.
La mayor pérdida de campo visual (0-60 °) se asoció con peor función auto-reportada tanto en general (R 2 = 0,50, p <0,0001) como en movilidad (R 2 = 0,64; p <0,0001). Las áreas de campo visual central (0-30 °) y periféricas (30-60 °) estaban relacionadas de forma similar con la función de movilidad (R 2 = 0,61, p <0,0001 y R 2 = 0,63, p <0,0001 respectivamente), aunque el campo visual periférico fue el mejor predictor de la movilidad autoreportada en múltiples análisis de regresión. Las áreas de campo visual superior e inferior están relacionados de manera similar a la función de la movilidad (R 2 = 0,56, p <0,0001 y R 2= 0,67, p <0,0001, respectivamente). Se encontró que el campo inferior es el mejor predictor de la función de movilidad en el análisis de regresión múltiple.
En consecuencia, el umbral medio del campo visual binocular a una excentricidad de 60 ° es un buen predictor de la función autoinformada en general, y particularmente de la función de movilidad. Tanto el umbral medio (0-30 °) como el periférico (30-60 °) son buenos predictores de la función autoinformada, pero el campo periférico es un predictor ligeramente mejor de la función de movilidad y no debe ser ignorado al considerar las consecuencias funcionales de la pérdida de campo. El campo visual inferior es un predictor ligeramente más fuerte de la percepción global y de la función de movilidad que el campo superior.
Si tienes alguna pregunta, duda o comentario puedes hacerla en nuestro muro de facebook:
Functional visual fields: relationship of visual field areas to self-reported function. Subhi H, Latham K, Myint J, Crossland M. Ophthalmic Physiol Opt. 2017 Jul;37(4):399-408. doi: 10.1111/opo.12362. Epub 2017 Mar 9.
