Daily Archives: octubre 5th, 2014

2/2 Biomecánica Corneal: Corvis ST

octubre 5th, 2014 Posted by General 0 comments on “2/2 Biomecánica Corneal: Corvis ST”

En el anterior Post hablamos de como el ORA nos aportaba parámetros muy interesantes desde el punto de vista biomecánico, pues hoy quiero hablaros de otro equipo que va a ofrecernos otra serie de medidas biomecánicas que nos serán de gran ayuda en el diagnóstico precoz de patologías corneales: Corvis ST.

Corvis ST graba la reacción de la córnea al emitir un pulso de aire con una novedosa cámara de Scheimpflug de alta-velocidad que recoge hasta 4,300 imágenes por segundo.

Nos aporta datos de PIO,  grosor córneal y parámetros de biomecánica.

 

Ya hay multitud de artículos científicos donde se corrobora que es un excelente tonómetro de aire, aportanto datos de PIO y PIO corregida por paquimetría y edad del paciente.

Como se observa en la imagen superior, nos aporta los siguientes datos biomecánicos que se producen cuando el chorro de aire se aplica en la córnea, pasando esta por los estadíos:

convexidad – aplanamiento 1 – concavidad máxima – aplanamiento 2 – convexidad

Aplanación 1: nos mide el tiempo cuando se produce, la amplitud de la misma y la velocidad.

Aplanación 2: nos mide también el tiempo, la amplitud y la velocidad.

- Máxima concavidad: nos mide la amplitud de deformación, el tiempo, el radio y la distancia.

Actualmente un grupo de trabajo a nivel mundial, está trabajando en la normalización de estos valores, en este grupo también está participando nuestro director médico el Dr. Joaquín Fernández.

Ya hay algunos trabajos publicados en los que se aprecian cambios significativos en estos valores comprados entre córneas normales y corneas patológicas.

Además de los valores numéricos Corvis ST aporta una imagen a cámara superlenta del movimiento de la córnea, la cual también aporta un valor diagnóstico.

Sin duda este equipo se va a convertir en un referente en cuanto al diagnóstico y evaluación de las propiedades biomecánicas de la córnea.

Si tienes alguna pregunta, duda o comentario puedes realizármela en nuestro muro de facebook:

Captura de pantalla 2013-07-06 a las 21.31.45

Bibliografía:

  1. Kotecha A. What biomechanical properties of the cornea are relevant for the clinical? SurvOphthalmol 2007; 52: S109-14.
  2. Luce DA. Determining the in vivo biomechanical properties of the cornea with an ocular response analyzer. J Cataract Refract Surg 2005; 31: 156-162.
  3. David Luce and David Taylor. Reichert Ocular Response Analyzer Measures Corneal Biomechanical Properties an IOP. Provides new indicators of corneal specialties and glaucoma management. March 2006.
  4. Albertazzi Roberto, Queratocono, pautas para su diagnóstico y tratamiento. 1°edicion. Año 2010. Capítulo 6: 123-135.
  5. David Luce and David Taylor. Reichert Ocular Response Analyzer Measures Corneal Biomechanical Properties an IOP. Provides new indicators of corneal specialties and glaucoma management. March 2006.
  6. Shah S, Laiquzzaman M, Cunliffe I, Mantry S. the use of the Reichert ocular response analyzer to establish the relationship between ocular hysteresis, corneal resistance factor and central corneal thickness in normal eyes. Cont Lens Anterior Eye 2006; 29: 257-62.
  7. Kotecha A, Elsheikh A, Roberts CR, Zhu H, Garway – Heath DF. Corneal thickness and age – related biomechanical properties of the cornea measured with the ocular response analyzer. Invest Ophtalmol Vis Sci 2006; 47: 5337-47.
  8. Hager A, Schroeder B, Sadeghi M, Grossher M, Wiegand W. The influence of corneal hysteresis and corneal resistance factor on the measurement of intraocular pressure. Ophthalmologe2007; 104: 484-9.
  9. Javcock PD, Lobo L, Ibrahim J, et al. interferométrica technique to measure biomechanical changes in the cornea induced by refractive surgery. J Cataract Refract Surg 2005; 31: 175-84.
  10. Shah S, Laiquzzaman M, Bhojwani R, Mantry S, Cunliffe I. Assessment of the biomechanical properties of the cornea with the ocular response analyzer in normal and keratoconic eyes. Invest Ophthalmol Vis Sci2007; 48:3026 – 31.
  11. Laiquzzaman M, Bhojwani R, Cunliffe I, Shah S. Diurnal variation of ocular hysteresis in normal subjects: relevance in clinical context. Clin Experiment Ophthalmol 2006; 34: 114-8.
  12. Kirwan C, O´Keefe M, Lanigan B. Corneal hysteresis and intraocular pressure measurement in children using the Reichert ocular response Analyzer. Am J Ophthalmol 2006; 142: 990-2.
  13. Lu F, Xu S, Qu J, Shen M, Wang X, Fang H, Wang J. Central corneal thickness and corneal hysteresis during corneal swelling induced by contact lens wear with eye closure. Am J Ophthalmol 2007; 143: 616-22.
  14. Gatinel D, Chaabouni S, Adam PA, et al. Corneal hysteresis, resistance factor, topography, and pachymetry after corneal lamellar flap. J Refract Surg 2007; 23: 76– 84.
  15. Pepose JS, Feigenbaunn SK, Qazi MA, Sanderson JP, Roberts CJ. Changes in corneal biomechanics and intraocular pressure following LASIK using static, dynamic, and noncontact tonometry. Am J Ophthalmol 2007; 143: 39-47.
  16. http://www.alaccsa.com/histeresis-corneal-ora-en-la-practica-indicaciones-y-ventajas/

 

Buscar

Calendario

octubre 2014
L M X J V S D
« sep   nov »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031