¿Qué topógrafo mide mejor el Grosor Corneal?
diciembre 21st, 2015 Posted by Fco. Javier Martínez General, Optometría Clínica 0 comments on “¿Qué topógrafo mide mejor el Grosor Corneal?”El Grosor Corneal es una de las pruebas más comunes que se realizan en la clínicas oftalmológicas.
El grosor de esta puede ser medido por diferentes intrumentos oftalmológicos, y nos ayuda a la hora de diagnosticar el valor real de Presión Intraocular en casos de Glaucoma y en la indicación quirúrgica de que tipo de Cirugía Refractiva realizar a la hora de corregir los defectos visuales.
En el diagnóstico de cirugía refractíva mediante el examen topográfico obtenemos la medida del grosor de la córnea (Paquimetría), los dispositivos utilizados suelen ser topógrafos o bien basados en anillos de plácido y barrido o mediante imágenes de Scheimplug.
Pues en este mes de Diciembre se ha publicado un trabajo en al Revista Contact Lens & Anterior Eye en el que se intentaba comparar los valores de paquimetría corneal medidos por tres dispositivos ópticos diferentes: Orbscan II, Pentacam HR y Sirius.
Se midió el espesor corneal central (CCT) de 102 ojos de 102 sujetos sanos (media de edad de 33.09 ± 8,72 años y la media de defecto refractivo -4.11 ± 4.74 D) se midió utilizando tres dispositivos diferentes: Orbscan II, Pentacam HR y Sirius. La normalidad de la distribución se evaluó con la prueba de Kolmogorov-Smirnov. Las correlaciones entre CCT obtenidos de cada dispositivo y defecto refractivo y la edad se evaluaron mediante la prueba de Pearson.
En cuanto a los resultados obtenidos:
Orbscan II proporcionó mediciones del grosor corneal central (CCT) inferiores a Pentacam HR (-13,66 ± 16,53 m) y Sirius (-15,18 ± 17,16 m); y Sirius mostró valores ligeramente más altos que Pentacam HR (1,52 ± 6,21 micras).
Si tienes alguna pregunta, duda o comentario puedes ponerla en nuestro muro de facebook:
Central corneal thickness evaluation in healthy eyes with three different optical devices, Michele Lanza, Erica Paolillo, Ugo Antonello Gironi Carnevale, Alessandro Lanza, Carlo Irregolare, Luigi Mele, Mario Bifani. Contact Lens & Anterior Eye December 2015 Volume 38, Issue 6, Pages 409–413
DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.clae.2015.05.006