. ¿Qué topógrafo mide mejor el Grosor Corneal?

diciembre 21st, 2015
Anterior Entrada Siguiente Entrada

El Grosor Corneal es una de las pruebas más comunes que se realizan en la clínicas oftalmológicas.

El grosor de esta puede ser medido por diferentes intrumentos oftalmológicos, y nos ayuda a la hora de diagnosticar el valor real de Presión Intraocular en casos de Glaucoma y en la indicación quirúrgica de que tipo de Cirugía Refractiva realizar a la hora de corregir los defectos visuales.

FOTO-65.-oct-corneal

En el diagnóstico de cirugía refractíva mediante el examen topográfico obtenemos la medida del grosor de la córnea (Paquimetría), los dispositivos utilizados suelen ser topógrafos o bien basados en anillos de plácido y barrido o mediante imágenes de Scheimplug.

Pues en este mes de Diciembre se ha publicado un trabajo en al Revista Contact Lens & Anterior Eye en el que se intentaba comparar los valores de paquimetría corneal medidos por tres dispositivos ópticos diferentes: Orbscan II, Pentacam HR y Sirius.

Se midió el espesor corneal central (CCT) de 102 ojos de 102 sujetos sanos (media de edad de 33.09 ± 8,72 años y la media de defecto refractivo -4.11 ± 4.74 D) se midió utilizando tres dispositivos diferentes: Orbscan II, Pentacam HR y Sirius. La normalidad de la distribución se evaluó con la prueba de Kolmogorov-Smirnov. Las correlaciones entre CCT obtenidos de cada dispositivo y defecto refractivo y la edad se evaluaron mediante la prueba de Pearson.

JClinOphthalmolRes_2015_3_1_45_149379_f23

En cuanto a los resultados obtenidos:

Orbscan II proporcionó mediciones del grosor corneal central (CCT) inferiores a Pentacam HR (-13,66 ± 16,53 m) y Sirius (-15,18 ± 17,16 m); y Sirius mostró valores ligeramente más altos que Pentacam HR (1,52 ± 6,21 micras).

Si tienes alguna pregunta, duda o comentario puedes ponerla en nuestro muro de facebook:

Captura de pantalla 2013-07-06 a las 21.31.45Bibliografía:

Central corneal thickness evaluation in healthy eyes with three different optical devices, Michele Lanza, Erica Paolillo, Ugo Antonello Gironi Carnevale, Alessandro Lanza, Carlo Irregolare, Luigi Mele, Mario Bifani. Contact Lens & Anterior Eye December 2015 Volume 38, Issue 6, Pages 409–413

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.clae.2015.05.006

 

Todavía no hay comentarios.

Deja un comentario

Tu email no se publicará.(Campo obligatorio)

Buscar

Calendario

diciembre 2015
L M X J V S D
« nov   ene »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031