Esto es algo que crea bastante controversia a la hora de valorar la agudeza visual de nuestros pacientes con Baja Visión. ¿Qué test debemos de utilizar?. Ya hablamos de Optotipos de Baja Visión , y vimos la necesidad de utilizar test que se adecuen a la agudeza visual del paciente que tenemos delante de nosotros. ¿Qué test mide mejor la visión de un paciente con Baja Visión?.
Recientemente se ha realizado un estudio en el Oklahoma College of Optometry, que compara el test de números de LEA y el Feinbloom con el objetivo de determinar la precisión y la repetibilidad de las mediciones de agudeza visual tomadas con el test de números de LEA, y el test de Feinbloom en pacientes con discapacidad visual.
Se procedió a medir la Agudeza visual en lejos con el tes LEA, el gráfico Feinbloom, y el test normalizado para el tratamiento precoz en los estudios de retinopatía diabética (ETDRS). El ETDRS fué el patrón de referencia para cuantificar los otros dos test, luego se repitió entre 15 y 30 minutos más tarde para evaluar la repetibilidad inter-test. Para determinar el umbral, los participantes fueron alentados a adivinar hasta que no pudieron identificar ningún optotipo. El número total de optotipos correctamente identificados se registró y fué extrapolado a logMAR en las tres tablas. El gráfico Feinbloom y el LEA fueron evaluados para la correlación de ETDRS. Nueve niños y nueve adultos con Baja Visión participaron en el estudio.
En la comparación del test LEA a ETDRS, el 95% de los resultados iguales fueron 0.099 / -0.240, y el coeficiente de correlación (R) fue 0,953 (p <0001). La misma comparación para el gráfico Feinbloom vs ETDRS fue 0,169 / -0,322 con r = 0,905 (p <0,0001). En las comparaciones test-retest, el ETDRS fue más alto del 95% de acuerdo de 0,117 / -0,128. LEA y Feinbloom fueron casi idénticos a 0,159 / -0,200 0,184 -0,202 y /, respectivamente. El valor R para ETDRS fue 0,976, LEA era 0,954, y Feinbloom fue 0,942 (p <0,0001 en los tres).
En conclusión, los resultados de este estudio indican que hay una ligera ventaja, en términos de acuerdo con ETDRS, de LEA sobre la tabla Feinbloom al probar en pacientes con Baja Visión. Los resultados de las dos pruebas fueron casi idénticos en términos de repetibilidad en pacientes de Baja Visión. Ambas cartas de mano miden la agudeza ligeramente peor que el optotipo ETDRS, pero en general han demostrado ser alternativas adecuadas cuando el gráfico ETDRS no está disponible o sea práctico en ciertas situaciones clínicas.
Si tienes alguna pregunta, duda o comentario puedes realizármela en nuestro perfil de facebook:
