Esta semana quiero comentar este estudio que compara las necesidades de prescripción de las diferentes ayudas ópticas de Baja Visión, entre dos grupos de pacientes con DMAE de diferentes épocas. El propósito de este estudio fue investigar si ha habido un cambio en los requisitos para la prescripción de las ayudas de aumento en Baja Visión en los últimos años.
Los datos colectivos de los pacientes con DMAE de los años 2007 a 2011 se compararon con los datos de pacientes de los años 1999-2005. Se evaluaron las necesidades de magnificación y las ayudas de aumento prescritas para la lectura en las categorías de magnificación en gafas, lupas de mano, telescopios monoculares y lupas electrónicas de lectura. Además los pacientes a partir de 2010 y 2011 se dividieron en dos subgrupos: DMAE seca y neovascular, y las ayudas de magnificación prescritas fueron comparadas para cada una de estas formas de la enfermedad.
No hubo ningún cambio significativo en la magnificación prescrita en las ayudas de lectura para pacientes con DMAE entre los años 1999-2005 y 2007-2011. La lupa electrónica fue prescrita con mayor frecuencia (para ambos colectivos 43%), seguido de lupas de mano (32 y 29,5%, respectivamente) y microscopios en gafa (17 y 18,8%, respectivamente). Tampoco hubo cambios significativos en las necesidades de aumento, y edad media de los pacientes con DMAE entre los dos períodos (2007-2011 frente a 1999-2005). El análisis detallado de la DMAE seca y neovascular para los años 2010 y 2011 no mostró diferencias significativas en el tipo de ayudas ópticas comúnmente más prescritas. No hubo influencia en la prescripción de la ayuda de Baja Visión por la forma de DMAE (seca o neovascular), sino solamente por las necesidades de aumento.
Hay una alta demanda de prescripción de ayudas de Rehabilitación visual en pacientes con DMAE, tanto para la forma seca como para la neovascular, incluso después del tratamiento con anti-VEGF.
Si tienes alguna pregunta, duda o comentario puedes hacerla en nuestro muro de facebook:
